Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2007 - 18 B 257/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,20706
OVG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2007 - 18 B 257/07 (https://dejure.org/2007,20706)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 15.03.2007 - 18 B 257/07 (https://dejure.org/2007,20706)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 15. März 2007 - 18 B 257/07 (https://dejure.org/2007,20706)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,20706) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Fortsetzungsfeststellungsantrag vorläufiger Rechtsschutz Streitwert

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Fortsetzungsfeststellungsantrag in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes im Falle einer Erledigung der Hauptsache; Aussetzung der Vollziehbarkeit der Ausreisepflicht bei einer bereits vorgenommenen Vollziehung der Ausreisepflicht; Geltendmachung eines ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • VG Arnsberg - 8 L 77/07
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2007 - 18 B 257/07
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.03.2007 - 18 B 2533/06

    Abschiebung Sperrwirkung Wiedereinreise Folgenbeseitigung Befristung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2007 - 18 B 257/07
    vgl. näher Senatsbeschlüsse vom 18. Juli 2006 - 18 B 1324/06 - sowie vom 9. März 2007 - 18 B 2533/06 -.

    vgl. näher wiederum Senatsbeschluss vom 9. März 2007 - 18 B 2533/06 -.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2006 - 18 B 1324/06

    Wiedereinreise Ermöglichung Antragsänderung Abschiebungsschutzbegehren Erledigung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2007 - 18 B 257/07
    vgl. näher Senatsbeschlüsse vom 18. Juli 2006 - 18 B 1324/06 - sowie vom 9. März 2007 - 18 B 2533/06 -.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.12.2002 - 18 B 2274/02
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2007 - 18 B 257/07
    Eine Aufhebung oder Abänderung der angefochtenen Entscheidung kommt nach der ständigen Senatsrechtsprechung - vgl. nur den Senatsbeschluss vom 12. Dezember 2002 - 18 B 2274/02 - mit weiteren Nachweisen - vielmehr dann nicht in Betracht, wenn die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes im Ergebnis zu Recht versagt worden.
  • VG Gießen, 30.10.2006 - 7 G 439/06

    D (A), abgelehnte Asylbewerber, Ehegattennachzug, Deutschverheiratung,

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2007 - 18 B 257/07
    Soweit der Antragsteller ferner auf die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Gießen vom 30. Oktober 2006 - 7 G 439/06 -, InfAuslR 2007, 86, verweist, hilft ihm das nicht weiter, weil sein Antrag nicht auf einen Vollzugsfolgenbeseitigungsanspruch gerichtet ist; ein solcher stand aber inmitten der genannten Entscheidung.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.08.2001 - 18 B 939/01

    Ausgestaltung der Qualifizierung der Möglichkeiten zur Aufrechterhaltung eines

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2007 - 18 B 257/07
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 27. Januar 1995 - 7 VR 16/94 -, Buchholz 310 § 123 VwGO Nr. 17 sowie Senatsbeschlüsse vom 10. Oktober 1997 - 18 B 1965/97 -, vom 16. August 2001 - 18 B 939/01 -, vom 15. August 2003 - 18 B 1645/03 - und vom 25. Februar 2004 - 18 B 133/04 -.
  • VG Arnsberg, 14.12.2009 - 8 L 699/09

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, Griechenland, Folgenbeseitigungsanspruch,

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 13. September 2005 - 1 VR 5/05 -, InfAuslR 2005, 462f.; OVG NRW, Beschluss vom 09. März 2007 - 18 B 2533/06 - und Beschluss vom 15. März 2007 - 18 B 257/07 -, jeweils www.nrwe.de.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 09. März 2007 - 18 B 2533/06 - und Beschluss vom 15. März 2007 - 18 B 257/07, jeweils www.nrwe.de.

    Siehe auch OVG NRW, Beschluss vom 15. März 2007 - 18 B 257/07 -, www.nrw.de.

  • VG Regensburg, 25.08.2021 - RO 5 E 21.1637

    Erkennt das Gesundheitsamt ein für einen Minderjährigen, der in einer

    Eine verbindliche Entscheidung über diese Frage trotz zwischenzeitlicher Erledigung der Hauptsache herbeizuführen, ist aber gerade Sinn der Regelung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO; sie ist daher nur ein einem Hauptsacheverfahren möglich (so BayVGH, B.v. 8.4.2019 - 10 CE 19.444 - juris, Rn. 8 unter Verweis auf BVerwG, B.v. 27.1.1995 - 7 VR 16/94 - juris, Rn. 27; BayVGH, B.v. 16.8.2012 - 8 CE 11.2759 - juris, Rn. 19; OVG NW, B.v. 15.3.2007 - 18 B 257/07 - juris, Rn. 10; Schoch in Schoch/Schneider/ Bier, VwGO, Stand Sept. 2018, § 123 Rn. 36).
  • VGH Bayern, 06.10.2021 - 25 CS 21.2394

    Verantwortungsübergang zur Vorlage eines Masernimpfbefreiungsattestes bei

    Der unter Nr. 1 gestellte Fortsetzungsfeststellungsantrag gemäß § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO analog ist unzulässig, weil er im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes bereits nicht statthaft ist (stRspr vgl. BayVGH, B.v. 8.4.2019 - 10 CE 19.444 - juris; BVerwG, B.v. 27.1.1995 - 7 VR 16.94 - juris Rn. 27; BayVGH, B.v. 16.8.2012 - 8 CE 11.2759 - juris Rn. 19; OVG NW, B.v. 15.3.2007 - 18 B 257/07 - juris Rn. 10; Schoch in Schoch/Schneider/ Bier, VwGO, Stand Sept. 2018, § 123 Rn. 36).
  • VG Regensburg, 21.10.2021 - RO 5 E 21.1912

    Arzt, Bescheid, Attest, Nachweis, Frist, Gesundheitsamt,

    Eine verbindliche Entscheidung über diese Frage trotz zwischenzeitlicher Erledigung der Hauptsache herbeizuführen, ist aber gerade Sinn der Regelung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO; sie ist daher nur in einem Hauptsacheverfahren möglich (so BayVGH, B.v. 8.4.2019 - 10 CE 19.444 - juris, Rn. 8 unter Verweis auf BVerwG, B.v. 27.1.1995 - 7 VR 16/94 - juris, Rn. 27; BayVGH, B.v. 16.8.2012 - 8 CE 11.2759 - juris, Rn. 19; OVG NW, B.v. 15.3.2007 - 18 B 257/07 - juris, Rn. 10; Schoch in Schoch/Schneider/ Bier, VwGO, Stand Sept. 2018, § 123 Rn. 36).
  • VGH Bayern, 08.04.2019 - 10 CE 19.444

    Antrag auf einstweilige Anordnung bei beendeter Abschiebung

    Eine verbindliche Entscheidung über diese Frage trotz zwischenzeitlicher Erledigung der Hauptsache herbeizuführen, ist aber gerade Sinn der Regelung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO; sie ist daher nur ein einem Hauptsacheverfahren möglich (BVerwG, B.v. 27.1.1995 - 7 VR 16/94 - juris Rn. 27; BayVGH, B.v. 16.8.2012 - 8 CE 11.2759 - juris Rn. 19; OVG NW, B.v. 15.3.2007 - 18 B 257/07 - juris Rn. 10; Schoch in Schoch/Schneider/ Bier, VwGO, Stand Sept. 2018, § 123 Rn. 36).
  • VGH Bayern, 19.09.2022 - 10 CE 22.1939

    Kein (Fortsetzungs-)Feststellungsantrag im Eilverfahren

    Eine verbindliche Entscheidung über diese Frage trotz zwischenzeitlicher Erledigung der Hauptsache herbeizuführen, ist aber gerade Sinn der Regelung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO; sie ist daher nur ein einem Hauptsacheverfahren möglich (BVerwG, B.v. 27.1.1995 - 7 VR 16/94 - juris Rn. 27; BayVGH, B.v. 8.4.2019 - 10 CE 19.444 - juris Rn. 8; B.v. 16.8.2012 - 8 CE 11.2759 - juris Rn. 19; OVG NW, B.v. 15.3.2007 - 18 B 257/07 - juris Rn. 10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht